Shure MXA920 im Praxistest: Erfahrungsbericht nach 30+ Konferenzraum-Projekten

Überblick: Shure MXA920

Das Shure MXA920 ist ein Decken-Mikrofonarray, das die Marktposition des bekannten Vorgängers MXA910 übernommen hat. Es ist in einer eckigen Variante (MXA920-S) und einer runden Variante (MXA920-R) verfügbar und richtet sich an mittlere bis große Konferenzräume.

Technische Eckdaten (Herstellerangaben)

Wichtig zur Stromversorgung: Anders als beim Vorgänger MXA910 oder oft angenommen, benötigt das MXA920 selbst kein PoE+ – ein Standard-PoE-Switch (802.3af, Class 0) ist ausreichend. PoE+ wird ausschließlich für den zusätzlichen IntelliMix P300 DSP benötigt, falls dieser im System verwendet wird.

Installation und Setup

Die Installation des MXA920 ist mit etwas Erfahrung gut machbar. In meinen Projekten plane ich etwa 2–3 Stunden pro Mikrofon für Hardware-Installation, Netzwerkkonfiguration und akustische Feinabstimmung.

Physische Installation

Die quadratische Variante MXA920-S-60CM passt exakt in Standard-Rasterdecken mit 600-mm-Raster. Über das mitgelieferte und optionale Zubehör sind Einputz-, Aufputz-, Stangen- (A900-PM) und Drahtseil-Montage (A900-GM) möglich – auch eine VESA-Befestigung wird unterstützt. Damit lässt sich das Mikrofon an nahezu jede Raumsituation anpassen.

Für abgehängte Gipskartondecken oder Sonderdecken gibt es passende Montagerahmen. Die Sicherheitsöse an der Rückseite ist Pflicht, wo eine Absturzsicherung gefordert ist.

Software-Konfiguration

Die Einrichtung erfolgt über die kostenlose Software Shure Designer (Windows/Mac) oder alternativ über das integrierte Webinterface. Die Oberfläche ist professionell und mächtig – ohne Vorerfahrung oder Schulung über das Shure Audio Institute ist eine wirklich optimale Konfiguration aber selten möglich.

Empfohlene Grundeinstellungen für Standardräume:

• Automatic Coverage aktiviert, ein bis zwei Zonen über dem Sitzbereich
• IntelliMix Automix auf "Gating" für saubere Mehrsprecher-Situationen
• AEC-Referenz korrekt vom Codec zurückgeführt – häufigster Fehler in der Praxis
• Mute-Synchronisation mit Konferenzsystem über Command Strings

Audioqualität in der Praxis

Die Audioqualität ist exzellent – das Feedback von Remote-Teilnehmern war in allen 30+ Projekten konsistent positiv.

Stärken aus der Praxis

• Sprachverständlichkeit: Auch in akustisch schwierigen Räumen (RT60 bis ca. 0,8 s) liefert das MXA920 verständliche Sprache
• Natürlicher Klang: Stimmen wirken nicht "telefonig" oder überprozessiert
• Rauschunterdrückung: Klimaanlage und Hintergrundgeräusche werden zuverlässig gefiltert, ohne dass die Sprache leidet
• Gleichmäßige Aufnahme: Innerhalb des konfigurierten Bereichs werden alle Positionen ähnlich gut erfasst
• Kamera-Tracking: Über die exportierten Sprecherpositionen funktionieren PTZ-Kamerasysteme verlässlich

Schwächen, die in der Praxis auftreten

• Tiefe Männerstimmen können in halligen Räumen leicht dünn klingen – ein Highpass um 100–120 Hz hilft
• Papierrascheln und Tippen direkt am Tisch wird stärker aufgenommen als bei Tischmikrofonen, da die Schallquelle nahe am Mikrofon ist
• Grenzbereich: Außerhalb des konfigurierten Coverage-Bereichs nimmt die Qualität merklich ab – realistisch sind 3,5–4 m Radius pro Mikrofon

Automatic Coverage vs. Steerable Coverage

Das MXA920 bietet zwei alternative Betriebsmodi – nicht gleichzeitig, sondern entweder/oder.

Automatic Coverage™ (Standard)

Im Automatic-Coverage-Modus definiert man bis zu acht rechteckige Zonen, innerhalb derer das Mikrofon Sprecher automatisch erfasst. Außerhalb dieser Zonen werden Geräusche durch die Virtual Acoustic Boundary ausgeblendet. Dieser Modus liefert eine Summen-Output-Spur plus AEC-Referenz und ist ideal für:

• Besprechungen mit wechselnden Sitzpositionen
• Räume mit flexibler Bestuhlung
• Schnelle Inbetriebnahme ohne aufwändige Sprecher-Vermessung

Steerable Coverage™ (alternativ)

Wenn Automatic Coverage deaktiviert wird, stehen acht steuerbare Lobes mit jeweils eigenem Audio-Output zur Verfügung – plus ein Automix-Output und der AEC-Referenzkanal (10 Kanäle gesamt). Sinnvoll für:

• Voice Lift / Sound Reinforcement (separate Zonen je Lautsprecher)
• Anwendungen mit fester Sitzordnung und harten Anforderungen an Trennung
• Beschallungsszenarien, in denen einzelne Sprecher unterschiedlich verstärkt werden

Meine Praxis-Empfehlung: In 80 % der Fälle ist Automatic Coverage die richtige Wahl. Steerable Coverage gehört in Auditorien, Schulungsräume mit Beschallung oder in Räume mit klaren akustischen Problemzonen.

Vergleich mit relevanten Alternativen

Shure MXA920 vs. Sennheiser TeamConnect Ceiling 2 (TCC 2)

Der direkte Wettbewerber aus Wedemark. Sennheiser arbeitet mit 28 Kondensatorkapseln und dynamischer Beamforming-Technologie, Shure mit einem MEMS-Array. Die UVP des TCC 2 lag bei Launch bei rund 4.800 € – aktuelle Straßenpreise liegen meist etwas darunter.

• Vorteile MXA920: Modernere Array-Architektur, bessere Designer-Software, ausgereifteres Microsoft-Teams-Ökosystem, mehr Montageoptionen
• Vorteile TCC 2: TruVoicelift-Funktion mit erweiterten Ausschlusszonen, etablierte Sennheiser-Ökosystemintegration

Shure MXA920 vs. Nureva HDL310

Die Nureva HDL310 ist konzeptionell ein anderes Produkt: eine kombinierte Mikrofon-/Lautsprecher-Soundbar für die Wandmontage, die per USB betrieben wird – also kein Deckenmikrofon im engeren Sinn. Die Microphone-Mist™-Technologie erzeugt rechnerisch über 8.000 virtuelle Mikrofone aus 12 physischen MEMS-Kapseln. Die US-MSRP beträgt 4.399 USD.

• Vorteile MXA920: Pro-AV-Integration über Dante, höhere Audioqualität in akustisch optimierten Räumen, präzises Kamera-Tracking über Pro-AV-Schnittstellen
• Vorteile HDL310: All-in-One mit Lautsprecher, Plug-and-Play per USB, Installation in ca. 30 Minuten, keine DSP-Programmierung nötig, dadurch deutlich geringere Integrationskosten

Faustregel: Pro AV → MXA920. UCC/IT-Deployment → HDL310.

Shure MXA920 vs. Shure MXA710

Das MXA710 ist Shures lineares Array (60 cm oder 120 cm), das wahlweise an Wand, Decke oder Tisch montiert wird – nicht zwingend eine "Wandvariante", sondern ein flexibles Linear Array.

• Vorteile MXA920: Gleichmäßige Abdeckung von oben, unsichtbare Integration in Rasterdecken, mehr Zonen
• Vorteile MXA710: Günstiger, niedrigere Deckenhöhe unproblematisch, einfachere Verkabelung, ideal in Räumen unter 20 m² mit Display-Wand

Fazit und Kaufempfehlung

Nach über 30 Projekten ist mein Fazit eindeutig: Das MXA920 ist im Pro-AV-Segment der derzeitige Maßstab für Decken-Arraymikrofone – aber nicht in jedem Raum die wirtschaftlich richtige Wahl.

Wählen Sie das MXA920, wenn

• Der Raum größer als 20 m² ist und eine homogene Abdeckung benötigt wird
• Sie höchste Sprachqualität für hybride Meetings fordern
• Eine Decke zwischen 2,4 m und 4 m Höhe in geeigneter Bauart vorhanden ist
• Das Budget für professionelle Inbetriebnahme und IntelliMix-DSP vorhanden ist
• Microsoft Teams Rooms oder Zoom Rooms im Einsatz sind
• Dante-Infrastruktur und Pro-AV-Programmierung kein Problem darstellen

Wählen Sie eine Alternative, wenn

• Der Raum kleiner als 20 m² ist → MXA710 als Linear Array
• Eine schnelle USB-Lösung ohne DSP-Programmierung gewünscht ist → Nureva HDL310
• Die Decke ungeeignet ist (zu hoch >4 m, zu niedrig <2,4 m, stark absorbierend) → MXA710 an der Wand
• Voice-Lift mit erweiterten Ausschlusszonen kritisch ist → Sennheiser TCC 2

Realistische Gesamtinvestition

Eine vollwertige Pro-AV-Konferenzlösung mit MXA920 umfasst in der Regel:

• Shure MXA920 (eckig oder rund)
• IntelliMix P300 DSP (für Microsoft-Teams-Zertifizierung)
• PoE+/PoE-Switch (managed, mit ausreichend Budget)
• Vernetzte Deckenlautsprecher (z. B. MXN5C)
• Verkabelung, Montage, Inbetriebnahme und Programmierung

Realistische Gesamtinvestition pro Raum: deutlich im fünfstelligen Bereich, abhängig von Variante (eckig/rund), Lautsprecherausstattung und Integrationsaufwand. Konkrete Preise variieren zwischen Distributoren stark – als Fachplaner kalkuliere ich projektbezogen.

Diese Investition rechtfertigt sich vor allem dort, wo täglich mehrere hybride Meetings stattfinden und die Audioqualität direkten Einfluss auf Produktivität und Außenwirkung hat.

Häufige Fragen zum Shure MXA920

Brauche ich PoE+ für das MXA920?

Nein. Das MXA920 selbst läuft mit Standard-PoE (Class 0, 802.3af) bei einer Leistungsaufnahme von maximal 10,1 W. PoE+ ist nur dann erforderlich, wenn zusätzlich ein IntelliMix P300 DSP betrieben wird.

Wie groß ist die Standard-Abdeckung?

Out of the box deckt das MXA920 einen Bereich von 9 × 9 Metern ab – also eine quadratische Fläche von 81 m². Über die Designer-Software lassen sich bis zu 8 Zonen frei konfigurieren.

Was unterscheidet das MXA920 vom MXA910?

Verbesserter DSP-Algorithmus, präzisere Tonabnahme bei niedrigen Frequenzen, Automatic Coverage™ als neuer Standardmodus, rundes Gehäusedesign zusätzlich verfügbar. Die Steerable-Coverage-Funktion des MXA910 ist im MXA920 erhalten geblieben.

Ist das MXA920 Microsoft-Teams-zertifiziert?

Ja, in Kombination mit dem IntelliMix P300 DSP und einem MXN5C Netzwerklautsprecher ist das Bundle für Microsoft Teams Rooms zertifiziert.

Welche Deckenhöhe ist optimal?

Erfahrungswert aus der Praxis: 2,4 m bis 4 m. Darunter wird die Tonabnahme zu nah, darüber sinkt die Qualität spürbar ab. Bei höheren Decken sollte abgehängt werden (Drahtseil oder Stange).

---

Sie planen einen Konferenzraum mit Decken-Arraymikrofon und möchten herstellerneutrale Beratung? Als Fachplaner für Medientechnik unterstütze ich Sie bei Konzeption, Ausschreibung und Inbetriebnahme.